|
葦
最近從報章看到一則新聞，報導去年的破產者中，三十歲以下的佔總數百份之十七，而其中不乏初出茅廬的年輕人或大學畢業生，最年輕的甚至在二十歲以下。破產不是成年人甚或中年人的事嗎？實在使人抓不著頭腦。究其原委，相信罪魁禍首是信用卡。最近銀行為求自保，在經濟低潮中求存，不惜千方百計，利用不同的優惠和贈品吸引客戶。美其名為方便消費者，實則引誘你不絕花費。
不過，話須說回來，你若是理財有道，收支平衡，量入為出，信用卡不失為消費者的好幫手。一方面我們不用攜帶大量現金，另一方面也可藉消費與結帳的時差，賺取利息。但是對於大多數人來說，信用卡卻是引誘不理性消費的元兇。所以我想，問題的癥結在於個人的理財原則和消費模式。
一個人的消費模式是從小培養出來的。這樣東西應不應買、買實用的還是華而不實的、買品牌還是選擇款式、買時款的還是恆常的……。小時候隨父母逛公司，從父母替你選購的東西中，又或當你向父母無休止地索取物質需要時，從他們的反應和態度中，你或多或少模仿了父母的用錢原則。
父母愛惜子女的心是不容置疑的。有些父母就是經濟有困難，也不惜花大量金錢在子女身上，望他們吃好的，穿好的，用好的；盡量滿足他們物質上的需求。愛惜子女，是天經地義的，但要謹慎避免培養出一個不正確的消費習慣。
- 吃好的，穿好的，用好的；變成吃高檔食肆，穿有品牌的衣服，用貴價的用品。
孩子習慣到高檔食肆便不願到街邊的茶餐廳。吃好的，是指營養、衛生和味道。母親花心思做的一頓飯，往往不遜於高檔名廚，包裝和酒樓的裝修是吃不進肚裡的。穿好的和用好的是指物料的素質、耐用性和實用性，與品牌無關。事實上由媽媽一針一線地編織出來的溫暖牌毛衣，與最受歡迎的品牌茄士咩毛衣並沒有兩樣。我們必須從生活的一點一滴中教導孩子。
- 豐富的物質生活，變成鼓勵孩子浪費資源。
一般父母都傾向於用物質來表達對孩子的愛，見到適合孩子的東西，漂亮的衣物鞋襪，趣緻的毛毛玩具，或最新出品的電動遊戲，通通買回來，為博孩子一個吻，一個燦爛的笑容。結果，文具、筆袋、畫筆、手錶、衣服、鞋襪、毛毛公仔、機動玩具、益智遊戲……堆滿整間房子。一個箱子盛滿了，又買一個箱子；重重疊疊，到最後，真的放不下了，許多蠻新的玩具、衣服、用品都只好送給別人或乾脆放到後樓梯，任人拾取。有一位朋友告訴我，許多時候衣服的價錢牌還未剪掉，已經轉送他人。我心裡暗問，這是甚麼消費原則？愛惜孩子，便應該把正確的生活態度教導他們。買東西是按需要，而不是想買便買；買多了，用不著，便變成浪費。同時，孩子也不會珍惜所擁有的。
- 有求必應，變成助長孩子的物慾。
有些父母總是抗拒不了孩子的魅力，明知是奢侈或是浪費，若是勉強負擔得來，看到孩子那副渴望期盼的神情，心一軟便順從孩子的意思，滿足他們物慾的需要。父母有求必應的態度，本是出於愛，但因為缺乏規範，卻變成縱容。孩子沒有機會從生活層面學習壓抑自己的物慾，他們不但無須控制自己，反而得著無形的鼓勵，助長了他們對物質的需求。
- 父母慈悲，大解慳囊；變成鼓勵孩子利用喧鬧、哀求作為操控工具。
對物質的慾望是與生俱來的，父母在日常生活中須讓孩子明白滿足的道理。所謂有衣有食便當知足，物慾是無休止的，如果沒有適當的輔導，我們反會被它控制，甚至演變成病態。當孩子要求父母購買某些東西，遭到拒絕時，他們便會繼續哀求，甚至喧鬧，務求達到目的。能否堅決拒絕孩子的要求，持守原則，是對父母的一種考驗。許多父母都通不過這項測試，為求息事寧人，和傳遞愛的訊息，只好就範。心想，算了吧，反正在其他地方慳一點，勉強還可以應付得來，就讓孩子開心點。孩子若是看穿了父母的心腸，每逢遇到自己喜歡的東西，便使出這張「皇牌」。這種心態最終成為操控父母的手段。我們應該正視這件事，透過生活實例，指導孩子怎樣作消費的抉擇，而不應怕厭煩，選取較容易的解決方法—就範。
過去幾年，香港的經濟一直處於低潮，許多公司都宣佈裁員甚至結業，零售業表現蕭條，專業人士也大嘆生意不如前。最近聽到一位執業律師和一位醫生對話，提到許多律師行結業，有部份執業醫生轉往政府醫院工作。有趣的是，影嚮最少的是兒科醫生和玩具行業。這反映出無論怎樣困難，為人父母者都只會節約自己，對兒女寬鬆。有人看成是理所當然的事，但其實，無論貧或富，量入為出，應花當花，按需要購物，論素質不論品牌，不可先花未來錢的理財之道，還是歷久常新的。反之，忽略了從實際生活層面教導孩子，只是姑息，滿足他們不合理的物慾，帶來的負面影嚮，對他們的傷害更大。
|
