中國神學研究院延伸課程主任

馬可福音記載一位奉獻兩個小錢的窮寡婦：「耶穌叫門徒來，說：『我實在告訴你們，這窮寡婦投入庫裡的，比眾人所投的更多。因為，他們都是自己有餘，拿出來投在裡頭；但這寡婦是自己不足，把她一切養生的都投上了。』」（十二43-44）

　　回溯釋經歷史，從古至今，好些講章和釋義認為耶穌稱許寡婦的奉獻。¹然而，這樣的詮釋面對兩個困難，首先，經文沒有描述寡婦奉獻一刻的內心世界；也沒有描述耶穌回應的語氣。其次，這種詮釋視寡婦為信徒操練奉獻的「理想」楷模，可這一楷模形象對讀者似乎沒有真實的意義。我們難以想像自己下一刻或明年會到銀行取消戶口，將所有的換成本票交到牧師手上。讀者不免要把寡婦奉獻的敘事蛻變成故事，抽象地談論奉獻的「理想」態度。可這一做法卻將耶穌與寡婦在歷史中真實的相遇神話化（mythologize）以提取抽象的敬虔觀念，不但令信仰失去了真實感，也錯失道親自成為肉身的啟示向我們提出的反詰。

　　回到聖殿現場，看看經文的上下文，包括十二38-40及十三1-2。前者是耶穌對文士的抨擊：「他們好穿長衣遊行，喜愛人在街市上問他們的安，又喜愛會堂裡的高位，筵席上的首座。他們侵吞寡婦的家產，假意作很長的禱告」；後者是主對聖殿宗教前途的觀點：「將來在這裡沒有一塊石頭留在石頭上，不被拆毀」。

　　文士的莊重衣飾、在會堂筵席中佔高位、重視別人問安和作冗長禱告等，這與他們的職業有關，因他們賺取收入的其中一個方式，是透過代表他人處理法律爭訟，調解糾紛，從中收取合法佣金。例如，他們代表寡婦或未成年的遺產承繼人處理關於土地房產等的轇轕。顯然爭訟和調解愈多，收入便愈見豐厚。除了沽名釣譽增加客戶數目，文士工作的另一種道德風險是製造不必要的爭議，極端的情況是合謀詐騙，「侵吞寡婦的家產」。²

　　無止境的爭訟迫使處於弱勢的寡婦變賣房產，無奈賣屋換來的資金繼續被蠶食，可十二40的寡婦不斷在社會中向下流動，最終成為只剩兩個小錢的窮寡婦（十二42）。

　　律法其中一個功用是保護孤寡（出廿二22，申十18），但在文士手中卻被扭曲成為獲利的工具。寡婦從他們手上中得不到平安，生活潦倒。同樣，這些婦女在聖殿的宗教中也得不到保障。在當時聖殿宗教制度的演繹下，律法成為一般人難以承擔的繁瑣宗教義務，而且履行這些義務需要不斷花錢。

　　兩個小錢的窮寡婦是懷著高尚的情操奉獻養生的一切？抑或是背負沉重的宗教焦慮，雖然生活無以為計，仍舊誠惶誠恐地履行宗教義務？先知曾警告以寡婦當作擄物的人（賽十1-2），耶穌同樣嚴厲抨擊文士的惡行。若把耶穌批評文士的說話，連繫到衪對窮寡婦的回應，我們可以體會耶穌為她堪虞的境況如何感慨。

　　此外，緊接著窮寡婦的經文是關於聖殿前途的談話（十三1-2）。門徒被聖殿和當中沸沸騰騰的宗教活動所吸引，讚歎這殿的宏偉和成就。但耶穌回話顯出衪對聖殿宗教的未來不樂觀；這個將要藉外邦人的手傾覆的制度，耶穌對它大概是沒有多少留戀。在這光景之中，寡婦投入銀庫的兩個小錢已經無關重要。甚至可以說它們就有如棺木上的兩口釘，為一個對民間疾苦麻木不仁的宗教文化和社會制度劃上句號。³

「道在人間」的稿源來自「格思」（網址：www.iQuest.hk；電郵：editor@quest.org.hk）。「格思」是附屬Quest Institute 的一個網絡事工。Quest Institute 由一班基督徒創辦，追求信仰及公共價值的對話互動，為香港政府所認可之非牟利機構。