藝人陳冠希自拍的性照，遭人不法盜取，並惡意地在網上發布，從今年1月27日起，短短一個月，事件掀起的風波震動全球華人社會，而其中所引發的一些現象，頗值得大家深思和反省。

誰是最大輸家？

　　──明報近日委託港大民意研究計劃所做調查發現，藝人性照「深入社會」，500 多名成年受訪者中，有多達37.7% 承認看過原照，以此推算，全港約有240萬人看過，其中18 至39 歲看過有關相片的比率逾五成；而受訪者中，近半都是藉互聯網取得性照。但調查也同時顯示，多達64%受訪指對傳閱性照表示反感，反映市民「邊駡邊看」。（引自2月22日明報）

　　上述受訪者中，平均每人看過約73張有關照片；其中55%只看過不足20張，約16%看過逾200張相。接觸性照的最主要四大途徑，依次是互聯網(46%)、電郵(19%)、手提電話(13%)、及報章雜誌(11%)。

　　鍾庭耀評論時指出，年紀愈輕看過性照愈多是合理結果，因年輕人較喜歡使用互聯網，對性的好奇心也較強。

　　同一份問卷，受訪者是兩間小學和三間中學近700學生，結果顯示，受訪學生中，55.5% 沒看過原照，看過的則有30.2%，有13%受訪學生承認曾看過逾200張性照。

　　受訪學生中有56.2%對藝人性照傳閱事件表示反感，有19.2%表示「一半半」，有4.4%表示「有好感」。相較下，小學生組別對性照表示反感的比率達到68.7%，遠高於中學生組別的41.5%，而相較成年的調查，中學生的反感的比率較低。

誰為正邪定分界？

1 月下旬，首張藝人性照在香港網上討論區出現，至2月14日在網上流傳的性照，總數累積433張，目前至少還有800張尚未曝光。香港部分報章從1月29日起，連續20天以頭版或要聞版的篇幅，大量刋登性照；以此題材為封面的雜誌，銷量急升三至五成。個別雜誌更將網上流傳的照片輯成特刋發售，附以形象、抵死、啜核的描述。

　　香港報業評議會就同業把新聞事業淪為一個只顧商業利益、圖謀私利，以及與公眾福祉為敵的做法感到痛心，並公開質疑：『當「裸照」不是一天而是多天已經大量在網上流傳，報章、雜誌卻又大量重複刋登這些「裸照」，以煽情的手法包裝有關消息，持續地以最顯著的版位報道，除了產生觀感刺激，助長侵犯私隠行為，延續促銷策略外，當中又有什麼重大意義可言呢？』

　　──有人認為陳冠希和女星在私房拍攝「私事」，完全無關公眾利益，本身並無可非議之處，而「拍照」既與他人無關，又沒有違法，陳冠希何錯之有呢？

　　信報二月二十二日社評作出回應：『很明顯，如果這種「道理」成立，陳冠希又何需在昨天向受影響的女星、市民等各方公開道歉？個人私隠和公眾道德之間，本來應該有一條清晰的分界線，但現在私隠公開之後令公眾感到不安和反感，當事人自然要面對沉重的公眾壓力。正是由於公眾不能接受淫照中男主角的所作作為，陳冠希知道翻身無望，才宣布退出娛樂圈，徹底了斷是非。另一名疑似淫照女星最近復出表演令電視台接獲破紀錄的觀眾投訴，同樣是道德感作祟，當大部分人都持這種態度時，女星的市場價值無法維持，即使不退出娛樂圈，她所屬的公司也可能被迫割愛。』

前事不忘，後事之師

　　──如果事發之後主角陳冠希留在香港，即時採取防止照片迅速擴散的措施，緊密配合警方的調查，事態所造成的損害就可能不若現在的廣泛和深遠。他為什麼將近一個月後才回來「執手尾」？其間有什麼考慮？

　　隨著主角回來面對問題，藝人性照風已屆尾聲，不過此事縱使告一段落，大家（包括普羅大眾、有關當局）也應總結今次的經驗和教訓！