選用譯本小心之處　　                                                     劉智明

        前些時候看到環球聖經公會出版之「聖經新譯本」新舊約全書，非常有興趣，立刻拿起細看，滿心希望有一「比和合本更好」的譯本出版！不過細看之下，有一點失望，因為它沒有交代譯者用甚麼版本將聖經繙譯過來，也沒有將譯者的名字、宗派背景、神學背景等資料列出，所以無從知道這譯本可靠的程度！譯本是否可靠，有幾個重要的原則﹕

１．它是否出自可靠的文本-----由中世紀(17世紀)到如今，出現了三個重要的版本(Text)，這些版本是由抄本(Manuscript) 研究推敲出來的，這三個版本是Text Receptus, Eelectic Text, Majority Text。而我們基要派信仰(Fundamentalist)一般認為，Text Receptus或Majority Text比較可靠，可是，在學術界很多人卻偏愛用Eclectic Text！這份文本是參考Sinaiticus 及 Vaticanus抄本，於很多地方不理大多數抄本怎樣，一意孤行的信西乃及梵帝岡抄本，所以很多基要派人士對這個抄本加以懷疑。而因為中文聖經新譯本是1976年開始出版的，當時 Majority Text還未完成，所以從出版序處說「自和合本--------五六十年(以來)----更具權威的版本 等字眼，筆者懷疑這譯本也是出自很多不信派學者推崇的版本。

２．繙譯的人的神學背景-----在1978年，英譯本NIV出版後，很多基要派的學者發現，很多繙譯字眼是Diluted，意即原文比較講得嚴厲一點，可是譯本就講得輕描一點，有人說這些人譯時將自己的意見加了進去，像RSV，在有選擇的情況下，有時會選用比較新派的意想，所以很多人認為King James (欽定本)或New King James譯本比較保守。基於以上理由(當然還有其他理由)，筆者對弟兄姊妹語重心長的說，這新譯本有參考價值，但最好限於參考。