![]() |
![]() |
|
終極豪情 |
||
| 詩篇 73 | ||
|
2001年10月28日馮煜強傳道
|
||
|
引言:使徒保羅曾豪氣干雲的提問:「誰能使我們與基督的愛隔絕呢?難道是困苦、逼迫、飢餓、赤身露体、危險、刀劍麼?」(羅8:35) 面對不如意的事,人不期然會問:「神在那裡呢?何必偏偏選中我?」 貝耳( Pierre Bayle)聞名的疑難,認為苦難的存在是推翻神的道德的本性,他論証邏輯如下: 1. 苦難是存在的; 一位著名的臨終治療的學者Elisabeth Kubler Rose在她的臨危病人研究中發現,人在一些重大事故中通常會出現五個階段: 1. 第一階段:否認與隔離(不可能,怎會發生這種事,或者採取隔離的態度,拒絕面對任何人) 一. 經文性質 1. 舊約學者白如格父 ( Brueggemann ) 將詩篇七十三篇分類為「偏離根源之詩」,是遭災以後,重新想到神。 2. 詩篇作者把心中的鬱悶吐盡,呈現一種非吐不快的逼切性, 3. 這一篇詩本身所經歷的過程,就是一個人在信仰中所經歷的 4. 這一篇詩乃是信仰的行動,當初與神有力締結盟約,然後與 二. 經文釋義 1. V1 是總結的宣告。作者用倒敘述的方式先帶出結果,後追述過程。 2. V2-16 是作者不滿的宣洩,無法接受眼前的事實「惡有善終」,並指責神的不公義。 V15 指神以奸詐待你的眾子。 3. V17-20 是一個轉捩點。眼前的事物無沒有戲劇化改變,但作者重新用另一個新的角度去了解事件的真相。 4. V21-24 是一段痛苦反省的時刻,與 V15 相對應,作者看出自己之前的假設多麼愚蠢。神從來沒有離開,祂一直引導帶領。 5. 終極豪情 ( V25-28 ) •一個人在一種甚麼狀態之下,才能夠說出以上的說話呢? •V25 除你以外,神成作者的主体( subject ),在天上我有誰呢(認定神的獨一性),在地上我也沒有所愛慕的(重新校正焦點)。 •V26 我的內体、心腸衰殘(人的限制),但神是我的力量、福份(超然能力)。 •V27-28 是一個「教訓式的結論」,指出遠離神的結果是陷 在罪中和死亡。 V28 作者帶著一種坦率的自我表白,全篇詩只在
V28 才提到耶和華的名字,作為幸福的總結。 1. 美國發生911事件,不要問我點解。我無足夠智慧回答大家,或許以下一件真人真事可以代我回答: 一位曾獲諾貝爾和平獎的猶太人學者,在他獲獎的一部名著《黑夜》(Night)裡面記載作者一件親身事件。在第二次世界大戰期間納粹黨德國使用人性最殘酷的方法,滅絕猶太人。作者一家就是這樣被帶到集中營,無人知道下一刻受害是誰?大家都是惶惶不可終日過日子。有一日,逼害終於來臨。在集中營裡所有的猶太人都傳召到廣場,一幕慘絕人寰的圖畫出現。作者親眼目睹自己的雙親被德軍當場吊死。作者當時作為一個虔誠的猶太教徒,他拚命將他對上帝的認識,他高聲呼求上帝的介入,拯救他的父母脫離網羅。但最後,當他親眼目睹雙親死在他眼前,他憤怒的尖叫:「There is no God (這個世界沒有上帝)」。之後,他逃過大難,流亡海外。但他心中的結一直解不開,他不接觸信仰、不讀聖經、不祈禱,過著一個無神論的生活。但每當夜深人靜,他內心深處,總是抹不去那份無名的空虛。有一日,當他內心那份痛再一次觸動他,他突然升起一個念頭,有一份祈禱的衝動。當他開口說出「天父上帝」幾個字後,眼淚已經控制不停,他無法可以開口多說一句話。突然,就在那一刻,一幅圖畫進入他的眼前,他看見昔日雙親遇害的一幕影入眼前。不同的是,他看見上帝親身取代他父母,活活被吊死。上帝用最直接的方法向他展示祂的大愛,不需解釋,不用言語,一個眼神已勝千言萬語。 2. 人的本質具有一種不可滿足的渴求 (wanting) 心理學家馬斯洛(Maslow)稱為「不同需要的層次」( needs
hierarchy ),而這「終極需要」( ultimate need )只有神才能滿足。 |
||