一、香江論壇剪影
香木光
（主持人）：今天我們要討論「娼妓應否合法化」，很多謝幾位嘉賓來臨，菜先生好像是持反對意見的，可否請你先解釋一下你的看法呢？
菜心
（日月社總幹事）：若將性與金錢掛鉤，便很容易變質，建基於金錢交易的性行為是不健康的。而且嫖妓活動是對女性一種侮辱，嚴重踐踏女性尊嚴……
盧永哀
（立法會議員）：咳、咳……我認為菜先生一開始就以衛道之士的角度討論問題，實在是要不得的，社會這樣多元化，很多人都不同意他的道德標準。
常潔身
（前衛女子進步會代表）：盧議員說得很對，我就第一個不同意！性交沒有甚麼特別，就像運動一樣，我們不覺得以運動為職業有甚麼不妥當，那為何要歧視性工作者呢？出賣身體有甚麼大不了？菜心的道德觀念簡直迂腐、過時。
菜心
：是嗎？很多人口頭說得漂亮，但實際上有誰願意自己的妻女去賣淫呢？
吾吻輪
（性博士和性教化擴大會主席）：哈！我早就知道你會這樣說，我告訴你：你面前就有一個人不介意，我結婚那天就和妻子簽好協議書，只要是自願，無論哪一方做性工作者都可以，對方不得干涉，這可是我們神聖的天賦妓權啊！（接著很自豪地說）我也自小這樣教導我的女兒。（吾博士高舉他們的協議書給觀眾看）這就是證據！
向日葵
（關注性工作者權益組織「綠草」的總幹事）：吾博士之言甚是，其實若不是市道這麼差，我也一定會投入性工作者的行列。說到底，菜心有何權利將自己的價值觀強加於其他人呢？
廖武黃
（文藝大學哲學系講座教授）：向女士真是一語中的！菜心非常不寬容，他簡直就是「超級道德主義者」、「道德恐怖份子」和「道德法西斯主義者」，是香港的「塔利班」！
菜心
：你們又何嘗沒有自己的價值標準，為何好像獨獨是我不可以發言？而且我有作研究，並不是單單根據道德標準立論的……
（菜心正想逐點反駁對方的謬論時，一群蒙著面的女士向他衝過去，高舉「妓權＝人權」的標語，且高呼：「賣淫無罪，性工作有理。打倒道德恐怖份子！」場面一時混亂起來，在混亂中一位年輕女士的面巾跌了下來，現出清秀娟好的容貌，吾博士突然目不轉睛的看著她，露出奇異的神色……）
香木光（主持人）：我看今天的論壇到此為止好了。
──以上的人物、事件和對白純粹虛構，如有雷同，實屬巧合。
1 / 7
宣道會香港區聯會出版 （請勿下載 版權所有 翻印必究）
