從電視新聞的鏡頭得見，除夕夜尖沙咀文化中心帶頭攪事的人中，不少是成年的外籍人士；此外，大家憑常識推斷一下，也知道現場的人不可能全是十八歲以下，攪事時，總不可能十八歲以上的人都靜如處子、循規蹈矩，十八歲以下就動若脫兔、違規搗亂吧！不過，咱們令人「驚畏」的傳媒，大概是成見太深，帶著結論做採訪，矛頭總是指向青少年；而大部分市民又明知傳媒不可信，卻偏偏要相信的照單全收。

　　 我和幾個朋友在除夕前就預言，除夕夜文化中心一定有人攪事，傳媒和讀者一定又大罵青少年；而某幾位學者是必又出來捍衛一番，說其實都是成人世界的壓迫才釀成青少年反抗，反正就是大人的錯。結果不負眾望，咱們的「推背圖」一一應驗；倒不是咱們高明，而是同類的劇碼跟現時的電視劇集一樣了無新意，重複重複又重複。

　　 面對這種悶局，最好是拿它開開刀，透透悶氣，當作腦力練習。

　　 盡信傳媒不如不看傳媒，傳媒人何嘗無偏見？前美國CBS新聞主持人Bernard Goldberg就甘冒天下之大不韙，寫了《偏見》（Bias）一書，揭露傳媒人種種扭曲事實以符合其偏見的採訪手法。本文開首的例子，即提醒傳媒：別拿偏見當眼睛；也提醒我們：別拿耳朵當眼睛。

　　 澄清這點後，就能將之前被打岔的觀點糾正過來：我們真正批評的是塗污行為而非青少年，換了是成年人或是外籍人士搗亂，一樣會批評，我們對事不對人，裡面那把尺清楚得很。

　　 麻煩的是現在有些學者和青少年工作者，將青少年的種種違規行為合理化、正常化，以至浪漫化，更將青少年與成年人對立，視成人總是針對青少年、壓迫青少年。看扁青少年是沒有意義的，畢竟社會的未來還靠他們來打造；然而處處討好青少年，不要求他們為自己所言所行負責任，最終只會讓他們過了十八歲，就搖身一變為不負責任的成年人。生命是一整個過程，成年人也曾年輕過，明白年輕人容易躁動不安，然而歧路多而亡羊，我們總得告訴他們是非對錯的準繩，讓他們在各種拉力間走出一條中道。縱然是成年人，又何嘗不是在各種拉力間掙扎求進？又何嘗不想有人扶我一把？何必妖魔化我們的善意！

　　以上的批評也許對部分克盡厥職的傳媒工作者、青少年工作者不敬，但一粒老鼠屎就能壞一鍋粥，更何況現在幾乎是一鍋老鼠屎粥！也許我們都應該存著「有則改過，無則嘉勉」的心態，就事論事，既不看扁也不討好青少年。

　　 必須先把問題釐清，才能對症下藥。