| |
| |
|
二○○三年十一月（第四十七期） 廣角剪影．社關情：正確認識，才能正確關懷！（下）
|
 |
| 上回講到與剛投身教育工作的姊妹阿怡討論「同性戀」，意猶未盡…… |
|
「同性戀」可以改變 |
|
怡：
|
劍雲導師，剛才你提到將「同性戀」正常化會難阻了他們接受幫助，但好些同性戀者都說自己經歷多年的掙扎都不能改變自己的性傾向，才認定自己有同性性取向，改變真的可能嗎？ |
|
雲：
|
「同性性傾向」不能改變之說，其實是另一個神話。二○○一年五月美國精神科醫學權威Dr. Robert
Spitzer發表了名為「有些同性戀者改變了」的研究報告，他訪問了兩百位尋求改變同性性傾向的人士，發現百分之六十六的男性受訪者，和百分之四十四的女性受訪者，經輔導後成為正常機能的異性戀者。他們在平常的性生活中再沒有同性的性幻想，而且與異性伴侶的情感滿足度很高。Dr.
Spitzer曾經在一九七三年促成「美國精神病學協會」（APA）將同性戀從DSM-4（精神疾病診斷準則手冊）中刪除，若非經過嚴謹和公正的研究，他又怎會打倒自己這個重要的立場呢？ |
|
改變之道 |
|
怡：
|
如果這個研究具有可信性，那當然是個喜訊，但是用什麼方法能達致這效果呢？ |
|
雲：
|
根據同一項研究，大部分受訪者採取兩種以上的方法來獲得幫助。五成人說最多的幫助是來自一對一的心理諮商、臨床心理治療或精神科專家，與相關輔導員一起面對問題；三分之一是來自支持小組；三分之一是閱讀相關的書籍，加上一位亦師亦友型的成熟異性戀者的互動與幫助。 |
|
怡：
|
聽起來不容易啊！目前香港社會或者教會機構能否提供這方面的資源？ |
|
雲：
|
你說得對，當中涉及不少資源，但如果社會人士能正確認識同性戀者可能有的出路，教會團體又繼續在這方面的服務上探索，假以時日，相信能為同性戀者提供適切的協助。 |
|
坐言起行，回應同性戀問題 |
|
怡：
|
那麼，現階段我們有什麼可以作呢？ |
|
雲：
|
簡單來說，我們需要在三方面作出回應。首先，信徒應該認識清楚聖經有關同性戀的教訓，同時要以憐恤而不是定罪的心，關懷願意面對掙扎的人士。第二，我們既要讓社會人士明白，基督徒的道德堅持是理性的，不是出於偏見；同時也要讓公眾明白「同性戀」的生活形態帶來的身心傷害，基督徒不認同「同性戀」並非因著歧視，反而是出於關懷。第三，同志團體相繼爭取「反性傾向歧視」和「同志婚姻」立法，而且在輿論和政界中得到不少支持，令這個關乎性倫理與家庭制度的問題日趨政治化。基督徒不應害怕政治，應該透過公民的政治參與，回應這種情況。 |
|
語畢，我倆都感到這是坐言起行的時候，但願香港教會眾肢體都有同感。
|
|
|
|
《宣訊》 第 47 期 2003 年 11月
|
